一、選題依據(jù)

隨著我國法制化進程的推進，法院成為了民眾日常糾紛解決的重要途徑，同時在我國民事訴訟的解決過程中，調(diào)節(jié)是我國法院糾紛解決過程中的主導(dǎo)模式，在糾紛的解決過程中，濃厚的審理特色以及職權(quán)色彩使得法院的調(diào)節(jié)深受詬病。我國《民事訴訟法》中的第50條指出當事人可以自行和解，但相關(guān)內(nèi)容解釋較為粗略，未能對于司法實踐成效有效的引導(dǎo)；在當今訴訟形勢發(fā)展之下，如何完善民事訴訟和解制度已經(jīng)成為了當下急需解決的問題。 

二、研究內(nèi)容

研究內(nèi)容及關(guān)鍵性問題

在本文的研究過程中，本文的研究內(nèi)容主要展現(xiàn)為三大方面：第一部分內(nèi)容是對于民訴訟和解制度的基本概述。第二部分內(nèi)容是對于國外民事訴訟和解制度立法實踐分析，其中通過對大陸法系和英美法系兩大法系民事訴訟和解制度的立法實踐分析進行，同時進行兩大法系民事訴訟和解制度的對比說明。第三部分是對于我國民事訴訟和解制度的現(xiàn)狀問題分析及優(yōu)化策略提出，在對于策略的提出上，本文對應(yīng)策略的提出一方面以我國當前民事訴訟和解制度現(xiàn)狀問題展現(xiàn)為基礎(chǔ)進行，一方面結(jié)合國外先進經(jīng)驗的借鑒為基礎(chǔ)進行。

在本文的研究過程中，本文擬解決的關(guān)鍵性問題主要為：

1在民事訴訟和解機制中，法院具有怎樣的身份與義務(wù)？

2民事糾紛和解制度應(yīng)當從哪些方面進行主體約束規(guī)范？

3民事訴訟和解制度應(yīng)當堅持怎樣的原則？

三、研究方法

研究所用的理論及方法

本文在研究的過程中主要采用的研究方法有：

文獻研究法；本文在研究的過程中，筆者通過對于前人學(xué)者的相關(guān)文獻搜集以及閱讀分析，進一步以此為基礎(chǔ)，強化了本文在實際研究過程中的研究難度，同時前人的研究觀點也對于本文的研究通過進行提供了有效的指導(dǎo)。

描述性比較分析法；在本文的研究過程中，本文通過對于我國民事訴訟和解制度立法現(xiàn)狀及相關(guān)規(guī)定的描述，進而找出其中存在的問題，同時通過對于國外民事訴訟和解制度立法實踐描述，結(jié)合我國現(xiàn)狀進一步提出國外相關(guān)立法實踐對我國的可借鑒之處，并提出民事訴訟和解制度立法建議。

四、論文進度

 

五、參考文獻

[1] 董開軍等.民事訴訟法修改重要問題研究，廈門：廈門大學(xué)出版社，2011年版

[2] 張嘉軍論訴訟契約的合法性，法學(xué)論壇，2010年，第4期

[3] 奇樹潔.臺灣地區(qū)民事訴訟制度改革評述，法制研究，2011年，第6期

[4] 鮑玉潔.淺議民事訴訟和解制度，法學(xué)研究，2010年，第8期

[5] 包建華.美國民事和解及調(diào)解制度研究，法制與社會，2011年，第11期

 

 

提綱

摘要

引言

一、1民事訴訟和解制度的概述

（一）1.1民事訴訟和解制度的概念

1.2民事訴訟和解制度的特征

1.3民事訴訟和解制度的性質(zhì)

二、2域外民事訴訟和解制度分析

2（一）.1大陸法系民事訴訟和解制度

2.2英美法系民事訴訟和解制度

2.3兩大法系對比

3我國民事訴訟和解制度現(xiàn)狀及優(yōu)化建議

...............................

3.3.4合法原則

3.4我國民事訴訟和解制度優(yōu)化建議

3.4.1民事訴訟和解的試用期間

...............................................................

3.4.5民事訴訟和解瑕疵救濟

結(jié)論