新聞畢業論文開題報告

80 年代后期這些新聞侵權訴訟的特點比較鮮明，地域主要集中與北京、上海、廣州等大城市；原告主要是公民個人，演藝界人士所占比例較高，普通干部和群眾也有；訴訟的標的額一般比較小，多停留在為自己討“說法”的層面上。90 年代以后，新聞侵權訴訟從開始的集中于北上廣等大城市，范圍逐漸擴大到全國；原告除了演藝人士和個人之外，也開始逐漸有法人涉訴；訴訟標的不再是僅僅為了討個“說法”,而是直接衡量自己因為權利受到侵害而遭受的損失，以此為基礎，要求相應的合理賠償；而隨著這一類型案件的增多，人們對這類案件開始的不理解也逐漸轉入習以為常。

而一旦發生侵權訴訟，又多以媒體方敗訴而告終，執筆的記者往往也需承擔相關的責任。在這種多回合的互動中，部分記者也會認為自己的新聞自由與新聞監督權受到了一定程度的侵害，從而覺得戰戰兢兢、如履薄冰、不敢下筆，這實在是一個惡性循環的過程，不利于新聞事業長久而穩步的發展。

我國至今沒有一部《新聞法》，對新聞自由和新聞侵權也沒有明確的法律制度，這也給新聞從業者帶來不少麻煩，無法掌握新聞自由的邊界，唯恐一不小心構成了新聞侵權，就要因此承擔法律責任，這也使得新聞發揮新聞監督的功能受損。我國在起草《侵權責任法》的過程中，曾有學者提出過侵權責任法學者建議稿，在該稿中規定了新聞侵權的內容。

但我國《侵權責任法》并未采納，對新聞侵權也沒有任何規定。在司法實踐中，遇到因新聞報道侵害名譽權的糾紛，多是引用最高人民法院的司法解釋《關于審理名譽權案件若干問題的解答》、《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》，這兩部司法解釋規定的僅僅是新聞報道與名譽權的糾紛問題，但是，實踐中新聞侵權的形式多樣；侵害的客體也不只是名譽權；侵害的對象也有公眾人物與一般人物之區分；自媒體時代，侵權主體也發生了變化，等等，對這些問題的回答，現有的司法解釋是完全做不到的。

正是基于新聞事業的發展與新聞侵權事實層出不窮的社會背景，以及我國新聞侵權的司法實踐和立法現實狀況，筆者認為需要對新聞侵權責任進行深入研究。

 

二、研究目的

 

新聞，是新近發生的事實的報道，是人們言論自由的體現，通過新聞報道傳播最新消息，也能讓公眾及時了解社會發生的最新事件，這也是公眾知情權的必然要求，同時通過新聞報道也可發揮輿論監督的功能，因此，在現代國家新聞自由被大多數國家奉為圭皋。但是，由于在新聞報道中，可能會因為報道的失實、方法不得當等侵害到被報道人的名譽、隱私等合法權益。這就會出現新聞媒介的新聞自由、公眾知情權與被報道人的民事權益的沖突，當被報道人的合法權益受到侵害時，也需要通過法律給予救濟，那么就需要判斷新聞侵權的問題。

筆者即是想通過對新聞侵權責任的研究，探尋新聞自由、公眾知情權與被報道人的民事權益的沖突與平衡，為新聞自由設定邊界，既保障新聞自由價值的實現，發揮新聞監督的功能，又能更好保障被報道人的合法民事權益。同時，通過對新聞侵權責任的具體研究，通過具體分析新聞侵權責任的特殊性，探究新聞侵權責任的歸責原則和構成要件以及新聞侵權的責任形式，從而為認定新聞侵權和新聞侵權的責任承擔探尋理論依據。另外，通過對新聞侵權責任的研究，要進一步厘清新聞侵權與新聞侵權的除外情況，也即新聞侵權的抗辯事由問題，為確保新聞自由的實現、發揮新聞監督的功能探尋理論基礎。當然，對法律問題的研究，不只是探尋其理論構成，更主要的目的還在于解決新聞侵權糾紛，實現社會的公平、公正和和諧。

 

三、研究意義

 

當下對新聞侵權責任的研究具有較強的理論意義和實踐意義。

新聞自由，不僅是新聞工作者和新聞機構的一項基本權利，也是實現言論自由、社會公眾知情權、發揮新聞監督功能的重要條件。但是在新聞報道中，難免會涉及到一些人和事，就可能會因新聞報道損害到被報道人的民事權益。一面是新聞自由、一面是被報道人的民事權益，如何平衡、如何取舍，在什么情況下構成侵權、在什么情況下不構成侵權，以及發生新聞侵權責任時責任主體的認定、責任形式有哪些等等，我國現有法律制度并沒有對這些問題作出明確規定，而且也缺乏系統的專門論著。解決以上諸多問題，也必須有堅實的理論基礎，在當今信息爆炸的時代，媒介形式亦日新月異，人權保障的呼聲也逐漸高漲，研究新聞侵權責任的問題，有著很強的理論意義。通過對新聞侵權責任的研究，可以為平衡新聞自由與被報道人權利的沖突奠定理論基礎，明確新聞侵權責任的構成，也可以推動新聞法、侵權責任法的理論進一步發展。

研究新聞侵權責任，對于指導我國新聞立法和新聞侵權責任立法有一定意義。我國目前還沒有出臺《新聞法》，這對新聞工作者和新聞媒介機構來說，不僅不能很好地保障新聞自由和新聞監督的實現，也不能規范新聞報道工作，不能不說是一大缺憾。我國侵權責任法上也沒有規定新聞侵權，對于解決新聞侵權糾紛也十分不利。通過深入研究新聞侵權責任，可以為新聞立法和新聞侵權責任立法做好理論準備工作，推動相關立法的進程。另外，通過對新聞侵權責任的研究，可以服務于司法實踐工作，當今社會，新聞侵權糾紛越來越多，完備的新聞侵權理論可以指導司法審判，有利于做出公正的判決，實現社會正義。通過新聞侵權責任的研究，也有利于新聞事業的發展，新聞工作者能夠懂得應該如何報道，能夠清楚新聞自由的邊界，使社會更加和諧。

 

四、研究框架

 

緒論部分是問題的引入，由于在以往的新聞侵權責任的研究中，從事新聞研究的學者和從事法學研究的學者往往分頭進行，并沒有對這個問題進行一個很好的結合。由于學科的壁壘所導致的關注重點的不同，新聞學者往往側重于現象的羅列，缺乏將現象提升至法學理論抽象分析的高度，而法學學者又往往僅關注于理論研究，對于現象的分析能力多有欠缺，因而得出的結論往往無法應用于實踐，解決實際性質的問題。兩個學科的學者都偏重于分頭研究，而未能領會到這一問題背后所體現的學科交叉的性質以及將兩個學科更好的結合起來所帶來的優點，因而既有的研究成果要么偏抽象無法運用，要么過淺顯深度不夠，很多問題還沒有得到很好的解決，因為有待我們進一步深入的研究。

第一章主要介紹新聞侵權責任的一般理論，文章首先對新聞侵權及新聞侵權責任的概念進行了界定，要探討論文主題之前，我們必須搞清楚問題的相關概念界定，這樣才能更好的針對這個問題進行理論對話。新聞侵權責任研究的出發點是新聞侵權責任的界定，筆者主要在前人提出的概念基礎上加以提煉和總結，并通過對新聞侵權和一般侵權不同之處的比較分析，即侵權主體、侵權手段、侵權客體、侵害對象的特殊性入手去得出新聞侵權有別于一般侵權的概念界定的。同時在本章中，筆者還對新聞侵權責任的類型化進行了探討，通過不同的分類標準將新聞侵權責任分為不同的類型，逐一分析其中值得我們關注的部分；并通過對新聞侵權責任制度的利益平衡機制的分析，指出新聞自由與人格權的利益沖突所在與使二者能夠良好的保持平衡的方法，為新聞自由和人格權保護分別劃定邊界，并通過在新聞侵權責任制度之中的具體適用，為實踐之中的處理指明道路。

第二章主要討論新聞侵權的歸責原則，筆者從新聞侵權歸責原則的現狀分析角度出發，指明我國現在關于新聞侵權歸責原則的立法較為混亂，因而司法實踐中往往也會出現很多的問題，導致同案不同判現象的出現。同時筆者也對學術研究狀況進行了考察，發現新聞學界和法學界傾向于自說自話，沒有很好的結合各自優勢做交叉學科的研究，因而這一理論問題到現在為之還存在著許多待解決的部分。筆者在前人研究的基礎上，對過錯推定歸責原則的正當性進行了討論，通過分析指出嚴格責任束縛了新聞機構的新聞自由，而過錯責任原則又將受害者置于不利的地位，因此，過錯推定原則最為有利于新聞自由與人格權的平衡保護。

第三章主要研究新聞侵權責任的構成要件，由于新聞侵權不同于一般的侵權行為，因此，在其責任構成要件的討論上，筆者也側重于其與一般侵權責任構成要件的不同之處來展開。在本章中，筆者主要界定了新聞侵權的違法行為、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關系以及新聞侵權的過錯，通過對這些構成要件與一般侵權責任的構成要件之間的不同，重點討論了新聞侵權責任獨有的特點，并結合美國法中的沙利文原則的含義和要件，發展與沿革，探討了這一原則對我國的啟示。筆者認為，沙利文原則可以在我國得到適用，其理由在于，能夠有利于維護公共利益，且并未違背自愿公平的立法理念，而且不會損害公眾人物的利益，還有利于新聞單位監督職責的行使，鑒于以上這四個明顯的優點，沙利文原則在我國可以得到適用。當然，沙利文原則也并非沒有缺點，其最大的缺點就在于可能會導致新聞自由的濫用以及有可能偏離其最初設計的目的，因此，在我國，我們適用之時，不應當完全照搬，應借鑒其合理的部分，去粗取精。

第四章主要討論新聞侵權的民事責任方式，眾所周知，任何責任方式都尤其責任要件與應用領域，因此，盡管新聞侵權較一般的民事侵權有其特殊性，但其民事責任方式也必須匹配責任構成要件并界定于一定的歸責原則之下。在這樣的前提之下，筆者重點討論了新聞侵權責任中的非財產責任和財產責任，通過其對于新聞侵權的重要意義和作用以及在新聞侵權中的具體適用來展開研究，爾后為新聞侵權財產責任的適用確立了一定的規則。民事責任方式是新聞侵權責任體系之中的一個重要組成部分，由于筆者有別于以往的學者所做的局部研究，試圖為新聞侵權責任的研究構建一個完整的體系，因而，本章的內容是不可或缺的一個部分，本章的寫作重在討論新聞侵權責任方式在實踐中的適用，重在研究規則如何確立能夠在實踐中發揮更大的作用，使得我們所做的研究不僅在理論層面對既往的研究有突破，在實踐的層面也有其應用意義。

第五章主要討論新聞侵權責任的抗辯事由，由于新聞侵權責任是一個完整的體系，從概念的界定到責任的認定，再到民事責任方式的確立都是在一個完整而嚴密的邏輯體系之中的探討，因此，為了保證體系的完整性，我們將在這一章中討論抗辯事由的問題。本章中首先區分了傳統理論中比較容易模糊處理的免責事由和抗辯事由，指出了將其模糊化處理所帶來的問題和不足，因而指明要對這兩個概念進行明確區分，以保證概念的精準度。然后通過對前輩學者的研究成果的分析與評價，指出傳統的六元說和四元說其實都是對事由的簡單羅列，并沒有本質的區別，從形式上來講概括手法并不科學，而且也可能會遺漏一些重要的事項，并且將新聞侵權責任的抗辯事由變成了一個封閉的體系，缺乏包容性。為了克服傳統的學說的疏漏，首先要做的是將構成要件與抗辯事由的界限進行明晰。筆者通過將抗辯事由分為完全抗辯事由和不完全抗辯事由進行分類討論，經過分別的論證，最終得出了較為科學嚴謹且包容性強的抗辯事由體系。

 

五、提綱

 

緒論

一、 選題背景和研究目的

二、 研究現狀與研究意義

三、 研究方法和研究框架

 

第一章 新聞侵權責任的一般理論

 

第一節 新聞侵權與新聞侵權責任的界定

一、 新聞侵權的界定

二、 新聞侵權責任的界定

第二節 新聞侵權責任的類型化

一、 從侵害客體角度看新聞侵權責任的類型

二、 從侵害的對象角度看新聞侵權責任的類型

三、 從侵害行為表現形式角度看新聞侵權責任的類型

第三節 新聞侵權責任制度的利益平衡機制

一、 新聞侵權責任制度利益平衡的前提

二、 新聞侵權責任制度利益平衡的方法

 

第二章 新聞侵權責任的歸責原則

 

第一節 新聞侵權的歸責原則的現狀分析

一、 新聞侵權歸責原則的立法及司法現狀

二、 新聞侵權歸責原則的學術研究現狀

第二節 過錯推定歸責原則的正當性

一、 嚴格責任原則束縛了新聞媒體的新聞自由

二、 過錯責任原則將受害者置于不利地位

三、 過錯推定原則有利于新聞自由與人格權的平衡保護

 

第三章 新聞侵權責任的構成要件

 

第一節 新聞侵權的違法行為

一、 新聞侵權違法行為的界定

二、 新聞侵權違法性的排除事由

第二節 新聞侵權的損害事實

一、 新聞侵權的損害類型

二、 新聞侵權損害事實的可救濟性問題

第三節 新聞侵權的因果關系

一、 新聞侵權因果關系要件的功能

二、 新聞侵權的因果關系的認定

第四節 新聞侵權的過錯

一、 過錯的界定

二、 過錯的認定

第五節 美國法中的沙利文原則及其對我國立法的啟示

一、 沙利文原則的含義及要件

二、 沙利文原則的歷史沿革

三、 沙利文原則對我國立法的啟示

 

第四章 新聞侵權的民事責任方式

 

第一節 新聞侵權的非財產責任

一、 非財產責任對于新聞侵權的重要意義

二、 新聞侵權中非財產責任的作用

三、 非財產責任在新聞侵權中的適用

第二節 新聞侵權中的財產責任

一、 新聞侵權財產損害賠償責任

二、 新聞侵權精神損害賠償

 

第五章 新聞侵權責任的抗辯事由

 

第一節 新聞侵權責任抗辯事由各學說分析與評價

一、 六元說、四元說及其評價

二、 新聞侵權責任抗辯事由類型化說及其評說

第二節 新聞侵權抗辯事由的論證

一、 完全抗辯事由

二、 不完全抗辯

 

結論

參考文獻

 

六、研究方法

 

1.價值分析方法

價值分析是從應當如何的角度進行評價研究。在法律科學研究中是否允許有價值判斷，這在當代西方法學界是一個爭論不休尚無定論的問題，法律實證主義者認為，科學只能研究事實而不能涉及價值，為此，在科學研究之前必須進行價值祛除，法學是“價值中立”之學。不過，在馬克思主義的實踐哲學看來，把價值判斷從法學研究中完全排除出去既是不可能的，也是不可取的。因此，法律本身就是一套價值判斷標準，研究法律必然意味要對各種利益和行為的是非善惡做出判斷，甚至可能要對法律本身做出肯定或否定的評價。

在研究新聞侵權責任時，需要對新聞自由、新聞監督與個人的人格權的沖突做出回應，需要厘清哪些報道侵害了被報道人的民事權利，應該予以禁止；在對公眾人物的隱私權的分析時，需要分析對公眾人物哪些隱私的報道不構成侵權，是為實現社會公眾知情權的需要，因此，在分析新聞侵權責任的構成與抗辯事由等問題時，都需要進行價值判斷，運用利益衡量的方法，做出一個合理的制度安排。因此，價值分析法也是本文的主要研究方法。

 

2.實證研究方法

實證分析方法的主要特點就是通過對經驗事實的觀察和分析來建立和檢驗各種理論命題。所謂經驗事實，指的是可以通過人們的直接觀察或間接觀察被發現和確定的事實因素。對于法學的實證研究而言，經驗事實既包括與法律的制定和實施有關的一切社會事實，也包括法律文本的詞語、句法和邏輯結構等事實因素。

新聞侵權責任的研究，需要立足于對新聞報道事實的觀察，分析新聞侵權行為形式和類型，來具體認定新聞侵權責任。同時，也需要運用比較法分析方法，考察其他國家和地區對類似問題的法律規定，總結其經驗，以資借鑒。法學是一門經驗科學，對社會事實和立法、司法經驗的分析是非常必要的。另外，法律也是最講究邏輯思維的，還需要運用邏輯分析法對新聞侵權責任進行研究，以保障新聞侵權在整個法體系中、在內部構成上邏輯順暢。通過觀察、社會實證、比較分析、邏輯實證等實證研究方法的運用，來研究新聞侵權現象、分析新聞侵權案例事實和司法經驗，比較和借鑒國外法的經驗，以求對新聞侵權責任能有更深入、全面的了解和研究。

 

七、進度安排

 

20xx年11月01日-11月07日 論文選題、

20xx年11月08日-11月20日 初步收集畢業論文相關材料，填寫《任務書》

20xx年11月26日-11月30日 進一步熟悉畢業論文資料，撰寫開題報告

20xx年12月10日-12月19日 確定并上交開題報告

20xx年01月04日-02月15日 完成畢業論文初稿，上交指導老師

20xx年02月16日-02月20日 完成論文修改工作

20xx年02月21日-03月20日 定稿、打印、裝訂

20xx年03月21日-04月10日 論文答辯

 

八、參考文獻

 

[1]江平、費安玲：《中國侵權責任法教程》，知識產權出版社2010年版。

[2]史尚寬：《民法總論》，中國政法大學出版社2000年版。

[3]王澤鑒：《侵權行為法》（第二冊），中國政法大學出版社2001年版。

[4]王利明、楊立新：《人格權與新聞侵權》，中國方正出版社2000年版。

[5]楊立新：《中華人民共和國侵權責任法草案建議稿及說明》，法律出版社2007年版。

[6]王利明、楊立新、姚輝：《人格權法》，法律出版社1997年版。

[7]王利明：《中國民法典學者建議稿及立法理由·侵權行為編》，法律出版社2005年版。

[8]郭衛華：《新聞侵權熱點問題研究》，人民法院出版社2000年版。

[9]曹瑞林：《新聞法制學初論》，解放軍出版社1998年版。

[10]鄭成良：《現代法理學》，吉林大學出版社1999年版。