摘要： 法學(xué)是一門(mén)嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，寫(xiě)法學(xué)碩士論文如何找創(chuàng)新點(diǎn)，相比讓所有的畢業(yè)生都很苦惱。其實(shí)學(xué)術(shù)研究要想做到真正的理論創(chuàng)新，需要研究者專注于某個(gè)問(wèn)題并付出艱辛的勞動(dòng)，才有可能在前人既有成果的基礎(chǔ)上稍稍往前推進(jìn)一小步。這種創(chuàng)新是研究生們很難達(dá)到的，事實(shí)上，一個(gè)學(xué)習(xí)用功的碩士研究生，能夠?qū)⑾嚓P(guān)的研究領(lǐng)域的材料整理清楚，填補(bǔ)一個(gè)研究領(lǐng)域的資料空白，就是一件非常了不起的事情。不過(guò)法學(xué)碩士論文的創(chuàng)新主要指以下內(nèi)...
摘要： 法學(xué)一直都是重要學(xué)科，和每個(gè)人都息息相關(guān)。法學(xué)畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)論文的一種，對(duì)于研究法律的實(shí)踐應(yīng)用、發(fā)現(xiàn)法律中的不足以及完善法律有重要作用。通常情況下，法學(xué)畢業(yè)論文都是選題一個(gè)法律問(wèn)題，并對(duì)其研究，提出解決策略。法學(xué)論文的寫(xiě)作，也多采用“提出問(wèn)題-分析問(wèn)題-解決問(wèn)題”的結(jié)構(gòu)。今天小編給大家?guī)?lái)一篇如何寫(xiě)法學(xué)論文的攻略。這雖是一篇介紹寫(xiě)法學(xué)畢業(yè)論文的文章，但由于它具有很強(qiáng)的概括性和典型性，所以，它在文...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，通過(guò)本文的梳理和分析，可以看出在中國(guó)法體系下減價(jià)權(quán)的理論尚存不足，司法實(shí)踐中亦存在亂象。減價(jià)權(quán)并非一種請(qǐng)求權(quán)，而是一種形成權(quán)，其本質(zhì)是合同的變更，其功能在于維持當(dāng)事人之間在締約時(shí)所形成的對(duì)合同利益的均衡關(guān)系。關(guān)于減價(jià)與損害賠償?shù)年P(guān)系，減價(jià)與損害賠償在制度理念、適用范圍、適用程序及計(jì)算方法上均有本質(zhì)的區(qū)別。在減價(jià)與損害賠償?shù)木唧w適用上，我國(guó)法環(huán)境下瑕疵擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)統(tǒng)合進(jìn)違約責(zé)任，...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，本文在界定商標(biāo)平行進(jìn)口的基礎(chǔ)上，通過(guò)兩個(gè)具體案例指出了我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的判決存在分歧，又分析了商標(biāo)平行進(jìn)口的理論和爭(zhēng)論，說(shuō)明平行進(jìn)口無(wú)論在理論上還是司法實(shí)踐中都存在爭(zhēng)議。為了解決這個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題，論文又分析了國(guó)際公約、歐共體法律和美國(guó)法律對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的規(guī)定，總結(jié)出對(duì)我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口的法律解決啟示，進(jìn)而提出了我國(guó)對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的立法選擇和立法建議。一、商標(biāo)平行進(jìn)口的界定...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，本文給予電視節(jié)目版式鄰接權(quán)保護(hù)并不意味著要排除其他保護(hù)方式。為此，可以仿照國(guó)外，成立電視節(jié)目版式民間協(xié)會(huì)和律師組織等，作為法律保護(hù)的補(bǔ)充，提高行業(yè)自律意識(shí)的同時(shí)，起到調(diào)解和斡旋作用?？偠灾?，電視節(jié)目版式法律保護(hù)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，符合現(xiàn)實(shí)需求。第一章 電視節(jié)目版式概述第一節(jié) 電視節(jié)目版式的發(fā)展歷程一、電視節(jié)目版式的興起電視節(jié)目版式原型為新聞節(jié)目，只在固定電視臺(tái)和時(shí)間進(jìn)行播放。伴隨電...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，筆者認(rèn)為多主體拆分實(shí)施方法專利行為在行為外觀上屬于多數(shù)人無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)；在結(jié)果上，專利權(quán)人權(quán)利要求描述的方法步驟被全面覆蓋，造成了與直接侵權(quán)實(shí)質(zhì)上相同的實(shí)施結(jié)果；在具體表現(xiàn)形式上，最終獲利并有引誘表現(xiàn)的實(shí)施人以及部分提供侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)施人又具有類似間接侵權(quán)的行為表現(xiàn)，處于三種侵權(quán)理論爭(zhēng)議的匯聚處。但三種侵權(quán)理論在面臨此類專利實(shí)施問(wèn)題的侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，又不能完全解決，均存在一定的...
摘要： 本文是一篇環(huán)境法學(xué)論文，筆者認(rèn)為立法模式的選擇是設(shè)計(jì)一項(xiàng)法律制度的前提條件，因此將生態(tài)保護(hù)地役權(quán)制度引入公益林生態(tài)補(bǔ)償制度中，首先需要做的是確立公益林生態(tài)保護(hù)地役權(quán)立法模式的選擇。對(duì)于目前，有兩種立法模式的進(jìn)行選擇，第一是在民法典物權(quán)編中中直接進(jìn)行規(guī)定；第二是在《森林法》中在第六章經(jīng)營(yíng)管理中進(jìn)行規(guī)定。1 公益林生態(tài)補(bǔ)償存在的問(wèn)題1.1 公益林面積劃定不科學(xué)從森林資源普查顯示，目前我國(guó)公益林的面積超...
摘要： 本文是一篇民法學(xué)論文，筆者認(rèn)為我國(guó)只有建立相對(duì)完善的個(gè)人信息保護(hù)制度，才能保證信息主體以積極的心態(tài)參與大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息流通，以促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，針對(duì)我國(guó)目前立法和司法存在的問(wèn)題，以及對(duì)域外對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的借鑒，我國(guó)必須從立足于國(guó)情，從立法出發(fā)，建立和完善相應(yīng)的個(gè)人信息保護(hù)的法律體系，將個(gè)人信息保護(hù)納入一個(gè)合理完善的體系之中。與此同時(shí)，在規(guī)制信息處理者收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)...
摘要： 本文是一篇教育法學(xué)論文，本研究過(guò)對(duì)教育行政復(fù)議調(diào)解的適用依據(jù)及不足、域外的成功立法研究提出了教育行政復(fù)議調(diào)解的理論體系重構(gòu)及教育行政復(fù)議調(diào)解制度的改造，并在此標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上對(duì)教育行政復(fù)議調(diào)解的法律法規(guī)完善提出建議。這對(duì)教育行政管理工作的改革起到了啟發(fā)作用。第一章 引言一、問(wèn)題提出教育是個(gè)人得以良好發(fā)展的重要途徑，也是促進(jìn)國(guó)家不斷向前進(jìn)步以及民族偉大復(fù)興的能量源泉，教育的欣欣向榮標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家的繁榮昌盛...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，筆者通過(guò)對(duì)大量判決的總結(jié)和梳理，大量的專家學(xué)者都認(rèn)為維護(hù)交易安全的經(jīng)濟(jì)利益才是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)和穩(wěn)定的需要，他們以未成年子女的利益換取經(jīng)濟(jì)安全的平衡和穩(wěn)定，筆者認(rèn)為是對(duì)未成年子女的利益欠缺考量的。未成年子女的利益和經(jīng)濟(jì)利益該如何進(jìn)行平衡和選擇，存在較大的分歧，但筆者認(rèn)為，未成年子女利益的優(yōu)先性需要加強(qiáng)管理。保障未成年子女的合法權(quán)益，是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平正義的遵循。第一章 案例介紹及...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，筆者認(rèn)為為了便于獨(dú)立型附屬刑法的適用，提高司法效率，還應(yīng)對(duì)所有新設(shè)的獨(dú)立型附屬刑法進(jìn)行編纂?yún)R總，形成司法文件性質(zhì)的附屬刑法索引。在獨(dú)立型附屬刑法與刑法典的銜接上，獨(dú)立型附屬刑法的適用應(yīng)遵守刑法總則的規(guī)定，原則上不得與總則的規(guī)定相抵牾。當(dāng)獨(dú)立型附屬刑法與刑法分則就同一事項(xiàng)的規(guī)定不相同時(shí)，可以依據(jù)競(jìng)合的規(guī)則在二者之間擇一適用。一、附屬刑法概述（一）附屬刑法的定義雖然附屬刑法在我國(guó)已...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，本文結(jié)合我國(guó)國(guó)情，在民法典中將安寧權(quán)從隱私權(quán)中分離出來(lái)設(shè)定為獨(dú)立的具體人格權(quán)是時(shí)代所需；在治安管理處罰法中增加關(guān)于安寧權(quán)的內(nèi)容并且適當(dāng)引入名譽(yù)罰制度對(duì)安寧權(quán)保障來(lái)說(shuō)是一種新的嘗試；在刑法中“因地制宜”地將安寧權(quán)保障納入到親告罪體系之中提供了另一種思考方向。1 安寧權(quán)的由來(lái)及內(nèi)涵1.1 安寧權(quán)的由來(lái)安寧權(quán)是一種新興權(quán)利，目前其理論研究尚未成熟，故對(duì)其內(nèi)涵做出科學(xué)闡述難度較大。為了...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，本文以該制度之適用要件為線，串聯(lián)起理論與實(shí)踐，厘清“無(wú)效”的涵義，區(qū)分自始、確定之無(wú)效、部分無(wú)效、效力待定未被追認(rèn)之無(wú)效以及法律行為撤銷(xiāo)后之無(wú)效情形。如同現(xiàn)實(shí)中不會(huì)存在完全相同的案情，法律規(guī)范亦然，只要能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思，追求表面相同，反而會(huì)降低效率。第一章 案情簡(jiǎn)介與問(wèn)題的提出一、案情簡(jiǎn)介我國(guó)雖未明文規(guī)定無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換制度，但并不妨礙法院對(duì)該制度的適用。由于理論上對(duì)無(wú)效法律行...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，本文通過(guò)明確非書(shū)面約定分別所有的效力后果，希望對(duì)約定分別財(cái)產(chǎn)制的精細(xì)化構(gòu)建起到拋磚引玉的作用。當(dāng)婚姻法研究集中于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下財(cái)產(chǎn)歸屬、債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題時(shí)，約定分別財(cái)產(chǎn)制的視角或許可以提供一個(gè)新的研究進(jìn)路。第一章 問(wèn)題的提出第一節(jié) 非書(shū)面約定分別所有的界定 一、非書(shū)面約定分別所有的基本內(nèi)涵 非書(shū)面約定分別所有是指，夫妻雙方?jīng)]有書(shū)面約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，而是以口頭或默示形式...
摘要： 本文是一篇法學(xué)論文，本文之核心結(jié)論是：財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍的確定是一個(gè)規(guī)范評(píng)價(jià)的邏輯過(guò)程，某一損害從事實(shí)上的不利益出發(fā)，到最終獲得確定的賠償，需歷經(jīng)“損害認(rèn)定——可賠償性認(rèn)定——應(yīng)賠償性認(rèn)定——損害賠償計(jì)算——損害賠償（額）減免”的邏輯檢驗(yàn)。這一邏輯過(guò)程內(nèi)涵的五個(gè)步驟，涉及損害概念、權(quán)益保護(hù)范圍、因果關(guān)系、損害賠償計(jì)算方法、損益相抵、過(guò)失相抵、生計(jì)酌減等諸多規(guī)則；雖然這些規(guī)則都能限制與劃定財(cái)產(chǎn)損害賠償...
