摘要： 　　社會(huì)生活瞬息萬(wàn)變，越來(lái)越多的新鮮事物涌進(jìn)我們的眼球。其中不乏令人詫異的事情：“代孕媽媽”協(xié)議、“人乳宴”、器官買賣行為、以骨灰盒抵工資……當(dāng)這些事件的當(dāng)事人對(duì)簿公堂的時(shí)候，我們的法官在法律中似乎很難找到與之相對(duì)應(yīng)的明文規(guī)定，但這些行為的確超出了社會(huì)民眾的心理道德底線，有違善良的社會(huì)風(fēng)俗并且造成了惡劣的社會(huì)影響。于是，智慧的法官搬出了一塊法律基石――公序良俗原則。　　一、“公序良俗”的起源與概念...

摘要： 　　審判管理是人民法院為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、為和諧穩(wěn)定、為大局服務(wù)的必然要求，是促進(jìn)司法為民、公正執(zhí)法的必然要求。審判管理是全方位的立體式管理，是以流程為過(guò)程，是法院各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、各個(gè)部門和審判委員會(huì)委員、院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、審判長(zhǎng)及廣大法官的共同責(zé)任。增強(qiáng)審判管理認(rèn)識(shí)，更新審判管理理念，通過(guò)組織、領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)、考評(píng)、監(jiān)督及制約等方式，對(duì)司法過(guò)程進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，對(duì)審判質(zhì)效進(jìn)行科學(xué)考核考評(píng)，對(duì)審執(zhí)工作進(jìn)行合理安排，確保司...

摘要： 　　2013年7月國(guó)家開(kāi)展地方融資平臺(tái)審計(jì)工作，以摸清地方政府負(fù)債情況。其中，最常見(jiàn)的地方融資平臺(tái)是土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)，而土地儲(chǔ)備機(jī)構(gòu)最常用的融資工具是以儲(chǔ)備土地作為抵押的債務(wù)融資，由此土地儲(chǔ)備抵押這一涉及到國(guó)計(jì)民生的制度再一次進(jìn)入人們的視野。　　20世紀(jì)90年代我國(guó)從香港地區(qū)引入儲(chǔ)備土地制度，并在上海、杭州等地進(jìn)行地方試點(diǎn)，并于2001年后在全國(guó)鋪開(kāi)，國(guó)家試圖以此來(lái)解決存量土地利用問(wèn)題以加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程...

摘要： 　　截止到2014年1月26日，最高人民法院已經(jīng)發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例，在所有六批的指導(dǎo)性案例中，每批的民事案件占據(jù)了一半或者一半以上，這些指導(dǎo)性案例具有針對(duì)性和具體性，為司法實(shí)踐中各級(jí)法院具體審理案件提供了切實(shí)可行的指導(dǎo)，提高了司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一處理類似相關(guān)問(wèn)題的效率。對(duì)于最高院的此類司法解釋，我們應(yīng)該怎樣看待它們的地位、審視它們的權(quán)威、是否應(yīng)該確立司法解釋的作為民法淵源的確定性地位，從而更好...

摘要： 　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)，對(duì)其定義有各種各樣，有廣義和狹義之分。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括一切存在于網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)，狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括游戲賬號(hào)、游戲貨幣（qb）、游戲道具（裝備）、游戲幣，即網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)。　　一、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)　　（一）技術(shù)性　　不論是腳本編程、儲(chǔ)存、運(yùn)營(yíng)和用戶消費(fèi)，都離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)終端服務(wù)器，而這些都是離不開(kāi)電子技術(shù)。　　（二）虛擬性　　存在于網(wǎng)絡(luò)空...

摘要： 　　經(jīng)濟(jì)法和民法是保障社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要法律，兩者具有相互促進(jìn)、辯證統(tǒng)一的關(guān)系，可以有效地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠保持穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)法和民法對(duì)社會(huì)起到了良好的規(guī)范作用，保障經(jīng)濟(jì)與法律之間更加地協(xié)調(diào)，共同促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)的繁榮與發(fā)展。　　一、經(jīng)濟(jì)法和民法的關(guān)系　　（一）經(jīng)濟(jì)層面　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的盲目性，一旦經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程失去控制，將會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大幅度縮水，導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定，嚴(yán)重時(shí)將會(huì)...

摘要： 　　引言　　隨著時(shí)代的進(jìn)步，共享經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，租賃合同與人們?nèi)粘Ｉ畹穆?lián)系越來(lái)越密切。在我們?nèi)粘Ｉ钪校〉焦蚕沓潆妼殹⒐蚕黼娷嚨氖褂茫蟮焦蚕砥嚒⒎课葑赓U，其實(shí)都是在建立租賃合同，通過(guò)租賃的方式使用動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)以給自己帶來(lái)利益在現(xiàn)實(shí)生活越來(lái)越普遍。而對(duì)于租賃合同是不是需要登記，理論界一直存在爭(zhēng)議，而這種爭(zhēng)議從根本上是由于理論界對(duì)基于租賃合同而產(chǎn)生的租賃權(quán)的法律性質(zhì)的界定存在偏差。因此，明確租...

摘要： 　　隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治建設(shè)的持續(xù)發(fā)展，我國(guó)公民的積累財(cái)產(chǎn)也在不斷增加，而在公民的財(cái)產(chǎn)累積中會(huì)有一部分財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)而留存下來(lái)，依據(jù)遺囑和國(guó)家規(guī)定的遺產(chǎn)繼承法律來(lái)進(jìn)行遺產(chǎn)的繼承和分配。但由于大部分群眾并沒(méi)有提前確定遺囑的留存來(lái)作為遺產(chǎn)繼承的依據(jù)，這就導(dǎo)致著關(guān)于遺產(chǎn)分配的糾紛事件不斷增加，在這一條件下，遺產(chǎn)管理人應(yīng)運(yùn)而生，其作為法定代理人幫助著繼承人進(jìn)行遺產(chǎn)的合理分配，有效避免了糾紛事情的發(fā)生。　　...

摘要： 　　《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》)作為民事特別法，它是現(xiàn)代民法“從抽象人格到具體人格”的表現(xiàn)之一，旨在調(diào)整經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的不平等，給予消費(fèi)者傾斜性保護(hù)。該法案中最大的亮點(diǎn)莫過(guò)于第25條的法定撤回權(quán)制度，撤回權(quán)賦予了消費(fèi)者在一定期限內(nèi)無(wú)須說(shuō)明理由即可退貨、解除購(gòu)物合同的權(quán)利，并且在行使該項(xiàng)權(quán)利后無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任和額外的費(fèi)用。　　撤回權(quán)實(shí)乃法律對(duì)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者社...

摘要： 本文是一篇法律論文，本文通過(guò)從司法層面切入，分析了反歧視司法在算法特質(zhì)影響下有何新的問(wèn)題。在本研究中，把握當(dāng)前算法基于機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)所帶來(lái)自我迭代的核心理念，并結(jié)合學(xué)界之前對(duì)于反算法歧視司法的相關(guān)研究，通過(guò)分析當(dāng)前學(xué)界熱議的算法歧視案例為算法歧視司法提供了相關(guān)建議。一、算法歧視的司法規(guī)制理論基礎(chǔ)（一）算法歧視的定義“歧視是指被法律禁止的、針對(duì)特定群體或個(gè)人實(shí)施的、其效果或目的在于對(duì)承認(rèn)、享有和行使基...

摘要： 本文是一篇法律論文，本文從家事糾紛調(diào)解前置程序的內(nèi)涵和特征出發(fā)，總結(jié)和分析了我國(guó)家事糾紛調(diào)解前置程序的實(shí)踐探索和運(yùn)行困境，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)家事改革實(shí)踐和國(guó)情，借鑒域外國(guó)家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，提出了家事糾紛調(diào)解前置程序的具體優(yōu)化路徑。第一章家事糾紛調(diào)解前置程序概述第一節(jié)家事糾紛與調(diào)解前置程序要對(duì)家事糾紛調(diào)解前置程序進(jìn)行研究，首先要正確理解和把握家事糾紛與調(diào)解前置程序的內(nèi)涵與特征。一、家事糾紛的內(nèi)涵...

摘要： 本文是一篇法律論文，為防止利益輸送行為和證券違法行為，本文建議，首先要根據(jù)利益輸送的定義和本質(zhì)，明確限定利益輸送行為的范圍，將“戰(zhàn)略投資者使用非自有資金認(rèn)購(gòu)發(fā)行人股票”的行為排除在利益輸送行為之外；其次，在法律法規(guī)和自律監(jiān)管規(guī)則層面對(duì)利益輸送行為的法律后果做出具體規(guī)定，注意查處戰(zhàn)略投資者利用其所擁有的信息優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)和持股優(yōu)勢(shì)，獨(dú)立或聯(lián)合發(fā)行人和承銷商，從事內(nèi)幕交易、市場(chǎng)操縱、虛假陳述等證券違法...

摘要： 本文是一篇法律論文，本文認(rèn)為，對(duì)賭糾紛帶來(lái)的利益沖突應(yīng)當(dāng)歸于組織法規(guī)制，訴諸董事責(zé)任，通過(guò)折中引入償債能力測(cè)試法，在“主體-權(quán)利-責(zé)任”的邏輯線索中進(jìn)行操作。在資本維持原則體系下，債權(quán)人保護(hù)體現(xiàn)為一系列事前禁止的具體規(guī)則策略，而償債能力標(biāo)準(zhǔn)則是輔之以事后責(zé)任的開(kāi)放式標(biāo)準(zhǔn)策略，二者結(jié)合，以資本維持規(guī)則為主干，為公司分配行為提供一套相對(duì)明確的財(cái)務(wù)規(guī)則；第一章 作為問(wèn)題背景的對(duì)賭協(xié)議第一節(jié) 對(duì)賭協(xié)議的運(yùn)...

摘要： 第 1 章 緒論1.1 論文研究背景和意義伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和社會(huì)生活水平的不斷提升，法律對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中民事權(quán)利的保護(hù)越來(lái)越細(xì)密化。我國(guó)在期待權(quán)這一問(wèn)題上雖然大部分是受了德國(guó)期待權(quán)思想影響，但是仍然處在起步的階段，不但沒(méi)有成體系的理論，對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注重視程度也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。基于這種情況，對(duì)于民事權(quán)利的探究不應(yīng)僅僅只局限于完整的權(quán)利，對(duì)于一些滿足社會(huì)需求的，具有某些價(jià)值卻并不完整的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)...

摘要： 創(chuàng)新性是法學(xué)碩士論文基本要求之一，也是論文的價(jià)值所在。但由于法學(xué)是一門嚴(yán)肅的學(xué)科，涉及的一切行為都是有法可依、有理可循的，創(chuàng)新性一直是論文寫(xiě)作中的難點(diǎn)。“創(chuàng)新性”是一個(gè)廣義的名詞，對(duì)于法學(xué)碩士論文來(lái)講，創(chuàng)新并不是從提出不同意見(jiàn)或者創(chuàng)造一個(gè)新的法律法規(guī)，而是要在現(xiàn)行法律的標(biāo)準(zhǔn)下，提出新的解讀或者新的觀點(diǎn)。具體什么樣的論文才算是具備“創(chuàng)新性”？又如何在論文寫(xiě)作中突出創(chuàng)新性呢？一起跟小編來(lái)了解一下吧，讀...