本文是一篇mba論文，本文利用非期望產(chǎn)出的超效率ebm模型，對中部地區(qū)80個(gè)地級市2011年—2020年的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行評價(jià)，解析各省份及地級市的技術(shù)創(chuàng)新效率的時(shí)空演進(jìn)特征，在空間相關(guān)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多尺度地理加權(quán)回歸模型（mgwr）分析影響因素的空間分異，為各地區(qū)差別化提高技術(shù)創(chuàng)新效率提供參考。
第一章 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1研究背景

mba論文怎么寫

創(chuàng)新是區(qū)域發(fā)展?jié)撃艿募ぐl(fā)器和經(jīng)濟(jì)崛起的動(dòng)力源。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心競爭力取決于該區(qū)域的創(chuàng)新能力，而技術(shù)創(chuàng)新作為工業(yè)發(fā)展和社會進(jìn)步的動(dòng)力，更是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)能否擁有核心競爭力的決定性因素。我國長期處于價(jià)值鏈低端，對國外先進(jìn)技術(shù)有較高的依賴性，強(qiáng)大的技術(shù)壁壘使得我國經(jīng)常遭遇“卡脖子”問題，核心技術(shù)長期受制于人、自主創(chuàng)新的能力和動(dòng)力不足、產(chǎn)學(xué)研合作效率低下等問題制約中國高端技術(shù)的發(fā)展。“十四五”規(guī)劃綱要強(qiáng)調(diào)把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，完善國家創(chuàng)新體系、完善技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向，形成企業(yè)、市場、產(chǎn)學(xué)研用深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。2023年政府工作報(bào)告中提到，今年發(fā)展主要預(yù)期目標(biāo)之一是發(fā)揮好政府在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)中的組織作用，突出企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，為提升科技創(chuàng)新能力做出長遠(yuǎn)規(guī)劃。中部地區(qū)六個(gè)省份土地面積占全國陸地總面積的10.7%，地理位置承東啟西、連南接北，擁有發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)和完善的產(chǎn)業(yè)門類，承載著“一中心四區(qū)”的重要功能，是我國糧食、煤炭、汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地。在全國區(qū)域發(fā)展格局中，技術(shù)創(chuàng)新成為中部地區(qū)發(fā)展的新增量，創(chuàng)新為中部地區(qū)賦予重要的戰(zhàn)略地位，使其由傳統(tǒng)的糧食等輸出地角色轉(zhuǎn)化為重要的技術(shù)創(chuàng)新策源地和新型產(chǎn)業(yè)基地。但是中部地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)仍面臨科技創(chuàng)新公共投入不足、創(chuàng)新人才培養(yǎng)欠缺、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化等問題。2016年國務(wù)院審議通過《促進(jìn)中部地區(qū)崛起計(jì)劃（2016至2025年）》，提出要推進(jìn)以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新，助力中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”、“換車超車”。在此背景下，如何根據(jù)六個(gè)省份實(shí)際情況，評價(jià)中部地區(qū)80個(gè)地級市技術(shù)創(chuàng)新效率，探究影響因素的空間異質(zhì)性，差別化提升技術(shù)創(chuàng)新效率，是本研究著力解決的問題。
............................
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 技術(shù)創(chuàng)新效率的內(nèi)涵
效率指一單位投入的產(chǎn)出量，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中效率通常用來描述投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，單位投入的產(chǎn)出越多，效率越高。創(chuàng)新效率用來衡量一個(gè)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平，是指在創(chuàng)新資源有限的約束條件下不同創(chuàng)新方式回報(bào)率的比較。技術(shù)創(chuàng)新效率的概念最早由afria提出，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新效率是在特定創(chuàng)新投入下，實(shí)際創(chuàng)新產(chǎn)出與預(yù)期最大產(chǎn)出之間的差距，差距越大，效率越低。從技術(shù)創(chuàng)新的過程來看，創(chuàng)新是要素投入與產(chǎn)出的轉(zhuǎn)換，技術(shù)創(chuàng)新效率則是多種技術(shù)創(chuàng)新要素的投入向技術(shù)創(chuàng)新績效轉(zhuǎn)換的投入產(chǎn)出過程，屬于技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究范疇。從技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果來看，技術(shù)創(chuàng)新效率是由科技進(jìn)步帶來的產(chǎn)出效果的提高，反映在某個(gè)投入水平下，生產(chǎn)部門產(chǎn)出能力的最大值，或在確定價(jià)格和已有生產(chǎn)技術(shù)下，生產(chǎn)部門達(dá)到投入要素最佳產(chǎn)出比例的能力，體現(xiàn)有效利用現(xiàn)有資源的能力。從技術(shù)的前沿性來看，技術(shù)創(chuàng)新效率是相關(guān)活動(dòng)接近技術(shù)前沿的程度，投入產(chǎn)出關(guān)系處在生產(chǎn)前沿面，則生產(chǎn)技術(shù)能以較低的投入獲得較高的產(chǎn)出，生產(chǎn)效能高，說明技術(shù)創(chuàng)新效率較高，反之，技術(shù)創(chuàng)新效率較低。
1.2.2 技術(shù)創(chuàng)新效率的測算
衡量技術(shù)創(chuàng)新效率的方法中應(yīng)用最廣泛的是sfa（隨機(jī)前沿分析）和dea（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析），隨機(jī)前沿分析 (sfa) 通過設(shè)置參數(shù)模型并使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來估計(jì)前沿生產(chǎn)函數(shù)，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 (dea) 方法構(gòu)建生產(chǎn)前沿并衡量決策單元 (dmu) 的相對效率。運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(dea)方法對技術(shù)創(chuàng)新效率的研究主要以國家、省域、區(qū)域或產(chǎn)業(yè)為對象，通過建立兩階段dea模型或依托生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建三階段dea模型，對各階段創(chuàng)新效率及其影響因素進(jìn)行測度分析，并結(jié)合tobit模型、bootstrap-dea 方法對影響因素的影響程度進(jìn)行計(jì)算，找出提升創(chuàng)新效率的關(guān)鍵因素。研究結(jié)論表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率雖然呈逐年改善的趨勢，但整體仍處在較低水平，且地區(qū)間創(chuàng)新效率存在明顯的不平衡，創(chuàng)新平臺、國外技術(shù)引進(jìn)、國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移和外商投資等方式對創(chuàng)新效率都有顯著的提升作用。為了提高效率估計(jì)的準(zhǔn)確性、測量隨機(jī)誤差和無效率項(xiàng)，學(xué)者們結(jié)合距離函數(shù)和隨機(jī)前沿分析（sfa）構(gòu)建測度技術(shù)創(chuàng)新效率的多輸入輸出框架，并應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、特定區(qū)域等提高測量精度。
...........................
第二章 概念界定及理論基礎(chǔ)
2.1 技術(shù)創(chuàng)新概念的界定
創(chuàng)新既是改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、優(yōu)化要素配置、創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的重要途徑，也是驅(qū)動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)增長的核心引擎。而技術(shù)創(chuàng)新作為知識和資本積累的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，往往具有空間集聚性和正外部性。由于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)周期較長，需要大量人、財(cái)、物的投入，各創(chuàng)新主體之間存在信息不對稱的問題，且產(chǎn)出結(jié)果未知，表現(xiàn)出很高的風(fēng)險(xiǎn)性。高風(fēng)險(xiǎn)性不僅會降低企業(yè)的盈利能力，還會使企業(yè)缺少進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力、缺乏技術(shù)創(chuàng)新的活力，最終導(dǎo)致市場中技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品供給與需求無法匹配。在高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中，正外部性會導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新市場失靈問題，使企業(yè)陷入技術(shù)創(chuàng)新的兩難境地；另外，“搭便車”行為降低了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新的積極性。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，后發(fā)國家的技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是一個(gè)既包含自主研發(fā)又包含國外技術(shù)吸收的知識生產(chǎn)函數(shù)，不僅取決于自身的自主研發(fā)，而且取決于對國外先進(jìn)技術(shù)溢出的獲取。通過自主研發(fā)提高技術(shù)創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件，有利于國家長遠(yuǎn)發(fā)展。但是后發(fā)國家自主研發(fā)的效用受到其創(chuàng)新能力的影響，創(chuàng)新績效較低，僅依靠自主研發(fā)獲取技術(shù)創(chuàng)新是非經(jīng)濟(jì)的，應(yīng)抓住技術(shù)創(chuàng)新的“機(jī)會窗口”，以低廉的成本引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)趕超，同時(shí)要避免產(chǎn)生路徑依賴，防止產(chǎn)生擠出效應(yīng)，導(dǎo)致國家失去自主研發(fā)能力。
.............................
2.2 理論基礎(chǔ)
2.2.1 技術(shù)創(chuàng)新理論
熊彼特（j. a. schumpeter）在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出技術(shù)創(chuàng)新的概念，他明確了技術(shù)創(chuàng)新的五個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容，一是生產(chǎn)要素的新組合，可以在新組合下生產(chǎn)出具有新功能的產(chǎn)品或與完全取代原有產(chǎn)品的新產(chǎn)品；二是研發(fā)并運(yùn)用新的生產(chǎn)技術(shù)或方法；三是通過開拓新的市場，尋找新需求；四是探索生產(chǎn)要素的新來源；五是成立新的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)或改變原有企業(yè)的組織形式和管理方式。熊彼特認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一種新的生產(chǎn)函數(shù)的建立，包括新產(chǎn)品的產(chǎn)生、新生產(chǎn)方法的采用、新市場的開辟、供應(yīng)來源以及新的組織形式。技術(shù)創(chuàng)新也被定義為將一種從未出現(xiàn)過的生產(chǎn)要素“新組合”引入生產(chǎn)體系的過程。技術(shù)創(chuàng)新理論可以分為以下四個(gè)學(xué)派：
新古典技術(shù)創(chuàng)新理論以索洛（r. m. solow）等為代表，為技術(shù)創(chuàng)新的界定奠定了基礎(chǔ)。該理論運(yùn)用新古典生產(chǎn)函數(shù)原理，將隨時(shí)間變化的技術(shù)創(chuàng)新納入經(jīng)濟(jì)增長模型，并提出創(chuàng)新成立要滿足兩個(gè)條件，一個(gè)是要有新思想的產(chǎn)生，另一個(gè)是要有創(chuàng)新成果的實(shí)現(xiàn)和后續(xù)的發(fā)展。但是新古典學(xué)派理論未能反映技術(shù)和創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)特性以及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中技術(shù)和制度發(fā)揮作用的方式， 并將技術(shù)創(chuàng)新過程看作一個(gè)“黑箱”，卻沒有揭示“黑箱”的內(nèi)部。與新古典學(xué)派形成鮮明對比的是新熊彼特學(xué)派，代表人物有曼斯菲爾德（e. mansfield）等。基于熊彼特創(chuàng)新理論，該學(xué)派強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)增長中，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步起到的核心作用，而不忽視“黑箱”內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制。總的來說，新熊彼特學(xué)派從創(chuàng)新的機(jī)制出發(fā)，以創(chuàng)新的起源、過程、方式等為支撐，初步搭建起創(chuàng)新的理論框架。以道格拉斯·諾斯（daoglass c. north）等人為代表發(fā)展了熊彼特的制度創(chuàng)新思想，結(jié)合熊彼特和制度學(xué)派的觀點(diǎn)形成制度創(chuàng)新學(xué)派，探究制度安排對國家經(jīng)濟(jì)增長的影響。國家創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派以弗里曼（c. freeman）、納爾遜（r. nelson）等人為代表，認(rèn)為國家創(chuàng)新系統(tǒng)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，在這個(gè)系統(tǒng)中，各創(chuàng)新主體相互作用，推進(jìn)知識創(chuàng)新過程不斷循環(huán)，使得國家的技術(shù)創(chuàng)新取得更顯著的成效。
............................
第三章 中部地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新效率的評價(jià)
3.1 中部地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀
3.1.1 科技創(chuàng)新主體和創(chuàng)新平臺增多

 ....................... 
3.1.2 科技創(chuàng)新人才加快集聚

 ................................ 
第四章 中部地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新效率空間相關(guān)性分析
4.1 探索性空間數(shù)據(jù)分析 
4.1.1 全局moran’s i指數(shù) 

....................... 
4.1.2 getis-ord g?*指數(shù)

 ........................... 
第五章 中部地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新效率影響因素解析 
5.1 模型設(shè)定

 ................................ 
5.2 指標(biāo)選取 

........................................ 
5.3 影響因素分析 

............................ 
第六章 中部地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新效率提升策略
6.1 提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量

mba論文參考

首先，山西、河南等城鎮(zhèn)化率高的省市要集聚專業(yè)性人才，引進(jìn)不同層次的人員，通過開展職業(yè)教育等手段培育各層次各領(lǐng)域人才，加速推進(jìn)高質(zhì)量新型城鎮(zhèn)化。考慮地理位置與政府調(diào)控作用，緩解城鎮(zhèn)化發(fā)展差距，形成“強(qiáng)政府，強(qiáng)社會”體系，見縫插針減少人地矛盾，逐步推進(jìn)科技創(chuàng)新水平，有計(jì)劃、分步驟地提高城鎮(zhèn)水平，實(shí)現(xiàn)各地市人口-土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展、良性互動(dòng)。其次，湖南、江西等城鎮(zhèn)化率低的省市要打破城鄉(xiāng)邊界，降低城市落戶門檻，減少阻礙城鄉(xiāng)人力資源流動(dòng)的障礙，為各類人群制定針對性政策，建立合理的人口管理和服務(wù)體制，推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化。對于向城市遷移的農(nóng)民，推進(jìn)居住證制度，解決醫(yī)療、教育、住房等問題，逐步引導(dǎo)外來人口在本地落戶；對于留在農(nóng)村的農(nóng)民，借助農(nóng)村的資源稟賦等比較優(yōu)勢，以“區(qū)塊”方式帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚，增強(qiáng)鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)力，大力發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，助力鄉(xiāng)村發(fā)展。再次，加強(qiáng)跨區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢資源整合。城鎮(zhèn)化作為一個(gè)有機(jī)的整體，應(yīng)打破地區(qū)界限，加強(qiáng)新型城鎮(zhèn)化與科技創(chuàng)新方面的交流，重視新型城鎮(zhèn)化與技術(shù)創(chuàng)新的跨區(qū)域合作。技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)、發(fā)展較好的省份加強(qiáng)城市間的聯(lián)動(dòng)作用，以城市網(wǎng)絡(luò)平臺的優(yōu)勢，從根源解決城市病，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，主動(dòng)對發(fā)展較弱的省市進(jìn)行幫扶。發(fā)展較弱的地區(qū)，主動(dòng)汲取其他地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身狀況，進(jìn)行學(xué)習(xí)嘗試，以點(diǎn)帶面全面推進(jìn)創(chuàng)新要素的流通，優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置效率，縮小各省市間的差異，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與創(chuàng)新共同發(fā)展。最后，以城市群為核心，形成城鎮(zhèn)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局。充分發(fā)揮中心城市和城市群的示范引領(lǐng)作用，分類引導(dǎo)大中小城市的發(fā)展方向與功能定位，形成創(chuàng)新氛圍良好的城鎮(zhèn)化格局。以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、核心引領(lǐng)為原則，促進(jìn)各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化聯(lián)合發(fā)展，擴(kuò)大創(chuàng)新要素流動(dòng)和資源配置范圍，助力技術(shù)創(chuàng)新。
.................................
第七章 結(jié)論與展望
7.1 研究結(jié)論
本文利用非期望產(chǎn)出的超效率ebm模型，對中部地區(qū)80個(gè)地級市2011年—2020年的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行評價(jià)，解析各省份及地級市的技術(shù)創(chuàng)新效率的時(shí)空演進(jìn)特征，在空間相關(guān)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多尺度地理加權(quán)回歸模型（mgwr）分析影響因素的空間分異，為各地區(qū)差別化提高技術(shù)創(chuàng)新效率提供參考。首先，構(gòu)建中部地區(qū)80個(gè)地級市技術(shù)創(chuàng)新效率投入產(chǎn)出的指標(biāo)體系，利用超效率ebm模型對其測算，并從省份和城市維度分別觀察研究期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新效率時(shí)空演變規(guī)律，以便全方位、多角度了解其時(shí)間變化與空間分布；其次，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析中的全局自相關(guān)和局部自相關(guān)對技術(shù)創(chuàng)新效率的空間相關(guān)性進(jìn)行分析；然后選取城鎮(zhèn)化水平、教育投入水平、人口集聚水平、工業(yè)化水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和對外開放水平六個(gè)指標(biāo)作為影響因素，利用mgwr模型對影響因素的空間差異性展開分析；最后，根據(jù)中部地區(qū)城市技術(shù)創(chuàng)新效率及回歸結(jié)果，提出提升策略。本研究得出如下結(jié)論：
第一，中部地區(qū)創(chuàng)新平臺建設(shè)加快，但是六個(gè)省份的企業(yè)家創(chuàng)新意識、創(chuàng)新資源的投入以及創(chuàng)新產(chǎn)出存在區(qū)域不平衡現(xiàn)象。其中，中部地區(qū)企業(yè)家創(chuàng)新意識較東部地區(qū)有一定的差距，但是保持波動(dòng)上升的態(tài)勢；雖然研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占全國的比重有所上升，但是中部地區(qū)與西部地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總和不及東部地區(qū)的一半；中部地區(qū)專利授權(quán)數(shù)達(dá)70萬件，但是山西省相比于其他五省，專利授權(quán)數(shù)較低，河南、安徽和湖北三省的專利授權(quán)數(shù)是山西省的近5倍。從中部地區(qū)各省份角度來看，研究期內(nèi)，安徽、河南和湖北的技術(shù)創(chuàng)新效率均值大于1，山西、江西和湖南效率值均值為非有效，2020年六個(gè)省份的技術(shù)創(chuàng)新效率均為相對有效。湖南省效率值排名上升幅度最大，從2011年的第5名上升至2020年的第1名，河南省效率值排名下降幅度最大，從2011年的第1名下降至2020年的第5名。從中部地區(qū)80個(gè)地級市角度來看，相比2011年，2020年處于效率相對有效區(qū)間的城市數(shù)量增加至21個(gè)；處于效率非有效的區(qū)間的城市數(shù)量整體上減少了7個(gè)。處于效率有效區(qū)間在空間分布上較為分散，在六個(gè)省份均有分布，2020年中部地區(qū)整體的技術(shù)創(chuàng)新效率持續(xù)向好。
參考文獻(xiàn)（略）

本文收集整理于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系客服刪除！