本文是一篇mba論文，本文利用abj模型，通過多元回歸得出制造行業(yè)公司成本粘性存在性的結(jié)論，且通過描述性統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，樣本企業(yè)的收入和成本近幾年呈下降趨勢，下降比例差異較大；資金利用率較低，樣本企業(yè)缺少活力；資本密集度及員工密集度居高不下，存在資源冗余現(xiàn)象。
第一章 緒論
一、研究背景

mba論文怎么寫

近幾年，國際貿(mào)易受到逆全球化的影響，各行各業(yè)或多或少受到牽連。與此同時，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，在此階段，原有增長動力衰退、社會有效需求不足以及生產(chǎn)成本上升等經(jīng)濟的弊端仍然存在，由此增加了我國經(jīng)濟下行的壓力。
創(chuàng)新是上市公司持續(xù)發(fā)展的第一要義，創(chuàng)新離不開研發(fā)活動。隨著國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略向多個方向推進，制造業(yè)日益把研發(fā)提高到主體地位。十四五規(guī)劃中國家提出要完善技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機制，強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位；2035年遠景目標(biāo)綱要中明確指出要激勵我國企業(yè)加大研發(fā)投入；黨的二十大報告提出，要“深化科技體制改革，深化科技評價改革，加大多元化科技投入，加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度”，這些政策無不體現(xiàn)出國家對研發(fā)創(chuàng)新的重視程度，我國制造行業(yè)上市公司也將這些研發(fā)政策紅利轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展動力，財政賦能企業(yè)研發(fā)。
近幾年，我國經(jīng)濟運行困難重重，地產(chǎn)低迷和出口放緩成為主要負(fù)面影響因素，在這種不利環(huán)境中，基建和制造業(yè)提供了基礎(chǔ)支撐力量，足可見制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位。目前，我國制造行業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展已進入新常態(tài)階段，挑戰(zhàn)與機遇并存。在洶涌澎湃的競爭中，企業(yè)良性競爭力是保證其在競爭浪潮中立于不敗的核心力量。利潤是企業(yè)競爭力的核心內(nèi)容，上市公司的管理人員對利潤格外關(guān)注，利潤由收入和成本決定，對成本粘性的研究，可以為企業(yè)獲得良性競爭力添磚加瓦。
..................................
二、文獻綜述
（一）關(guān)于研發(fā)投入的相關(guān)研究
國內(nèi)外學(xué)者對研發(fā)投入的研究體系較為成熟，主要分為兩種研究視角：其一是對研發(fā)投入經(jīng)濟后果的相關(guān)研究，學(xué)者們較為一致地肯定了其在企業(yè)中的積極作用；其二是對研發(fā)投入影響因素的研究，作為直接影響研發(fā)水平的標(biāo)尺，研發(fā)投入影響因素的核心作用不言而喻，因此，學(xué)者們對研發(fā)投入的影響因素也進行了全面研究。
1. 國外研究現(xiàn)狀
(1) 有關(guān)研發(fā)投入的經(jīng)濟后果研究
隨著技術(shù)創(chuàng)新理論的提出、發(fā)展與完善，國外學(xué)者率先對研發(fā)投入進行探討。學(xué)者們均對研發(fā)投入的經(jīng)濟后果進行了深入的研究，并且得出相似的結(jié)論，即研發(fā)投入從不同方面均會對企業(yè)產(chǎn)生正向影響，包括企業(yè)績效、核心競爭力、產(chǎn)品的生產(chǎn)率以及性能等。guth和ginsberg認(rèn)為研發(fā)是使企業(yè)率先進入新市場的關(guān)鍵要素，進入新市場可以給企業(yè)帶來壟斷優(yōu)勢，從而推動企業(yè)的績效，被推動的績效又進一步激勵企業(yè)對創(chuàng)新的重視，如加大研發(fā)投入等，形成良性循環(huán)模式。stopford和baden-fuller通過研究得出與之前學(xué)者相似的結(jié)論，即企業(yè)的研發(fā)投入在幫助企業(yè)獲取自身核心競爭力方面發(fā)揮舉足輕重的作用，且應(yīng)該作為業(yè)務(wù)中心貫穿企業(yè)發(fā)展的全過程，從而維持企業(yè)長久健康持續(xù)發(fā)展。ruchita得出公司的環(huán)境績效與財務(wù)績效同向變動，研發(fā)投入在二者之間起反向調(diào)節(jié)作用的結(jié)論，即企業(yè)的研發(fā)投入水平緩和了不良環(huán)境績效對企業(yè)財務(wù)績效造成的不良影響。后續(xù)學(xué)者不再簡單聚焦于對企業(yè)績效的影響，而是擴大研究范圍，繼續(xù)探討研發(fā)投入給企業(yè)帶來的正面效應(yīng)。adomako發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入強度對新產(chǎn)品性能有積極影響，且進一步探討了這種影響機制。li等人研究焦點集中于企業(yè)可再生能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵驅(qū)動因素，通過研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)研發(fā)投入是促進可再生能源轉(zhuǎn)型的最突出因素。隨著研究的深入，學(xué)者們不止聚焦研發(fā)投入給企業(yè)自身帶來的正向影響，也將視角集中于外界環(huán)境因素。
..................................
第二章 概念界定與理論基礎(chǔ)
一、相關(guān)概念界定
（一）研發(fā)投入
研發(fā)是研究（research）和開發(fā)（development）的簡稱，因此當(dāng)前學(xué)術(shù)界稱之為r&d。研究是針對事先確定好的事物進行科學(xué)的、系統(tǒng)的、大量的學(xué)習(xí)以及探討，并分析其原理；開發(fā)指的是在現(xiàn)有知識理論的基礎(chǔ)上，運用研究結(jié)論，產(chǎn)生一種新的事物或是改變舊事物的形態(tài)。國際上，對研發(fā)的定義通常以聯(lián)合國教科文組織公布的定義為主，我國也普遍接受此定義：在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識總量以及運用這些知識去創(chuàng)造新的應(yīng)用而進行的系統(tǒng)性、創(chuàng)造性活動，分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗發(fā)展三類活動。基礎(chǔ)研究是對世界一般規(guī)律的探索，通過這些探索獲取新的知識、原理及方法等；應(yīng)用研究是在基礎(chǔ)研究的框架上，以特定目標(biāo)為前提，將基礎(chǔ)研究的成果運用到具體領(lǐng)域；試驗發(fā)展是利用前兩者結(jié)論生產(chǎn)新工藝、新產(chǎn)品或是新方法，以及對已有的工藝、產(chǎn)品等進行改進。研發(fā)是一切企業(yè)進步的核心力量與動力源泉，是企業(yè)在競爭之林中立于不敗的必然選擇，且政府不斷更新的研發(fā)政策，進一步激發(fā)企業(yè)的研發(fā)活力，提高企業(yè)研發(fā)素養(yǎng)。研發(fā)投入是企業(yè)在進行研發(fā)活動所長期投入的成本費用，主要用于新知識與新技術(shù)的創(chuàng)造，是推動創(chuàng)新的核心資源要素，也是學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的主題。根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定，在研究開發(fā)活動中所發(fā)生的所有支出都應(yīng)納入研究開發(fā)費用的范疇，同時從會計角度進行分析，在研究階段，研發(fā)投入費用化，計入費用類相關(guān)科目；在開發(fā)階段，研發(fā)投入大多資本化，計入無形資產(chǎn)，因此學(xué)術(shù)界近年來一致同意研發(fā)投入包括費用化支出和資本化支出兩方面。本文所指的研發(fā)投入指制造行業(yè)上市公司為了開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品等創(chuàng)造行為所付出的包括資產(chǎn)、人力在內(nèi)的成本，包括企業(yè)在報告中披露的資本化支出和費用化支出。
....................................
二、理論基礎(chǔ)
（一）技術(shù)創(chuàng)新理論
技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效高度相關(guān)，是企業(yè)通過研究、試驗等產(chǎn)出新產(chǎn)品或者改進新工藝，使它們在市場上首次出現(xiàn)，搶占市場先機，提高占有率，最后達到提高企業(yè)績效的目標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新理論是由熊彼特（joseph a schumpeter）1912年在《經(jīng)濟發(fā)展理論》中首次提出，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是對本來存在的事物進行改造，并且將科學(xué)發(fā)明與企業(yè)生產(chǎn)制造結(jié)合起來，創(chuàng)造出五種新的產(chǎn)出，包括新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方法、新的市場、新的原材料以及新的組織形式。除此以外，熊彼特還認(rèn)為在組織中的技術(shù)創(chuàng)新并不是簡單的生產(chǎn)新產(chǎn)品，而是不停運轉(zhuǎn)、不斷更新的一種機制，只有這樣，才能對企業(yè)產(chǎn)生顛覆性地變革改變[68]。
受制于技術(shù)創(chuàng)新活動高成本的特點，組織進行研發(fā)創(chuàng)新往往很謹(jǐn)慎小心。我國制造行業(yè)上市公司通過研發(fā)投入進行技術(shù)創(chuàng)新活動，是一種高風(fēng)險高收益的過程，需要企業(yè)投入大量成本，還需要進行風(fēng)險測算避免沉沒成本的發(fā)生。國家稅收優(yōu)惠等利好政策的傾斜，鼓勵更多制造業(yè)企業(yè)進行研發(fā)活動，一方面可以提高我國上市公司的綜合實力，另一方面推動整個社會生產(chǎn)的進步。然而，有一部分管理者在政府補助及稅收方面加計扣除的誘惑下，盲目加大研發(fā)投入成本，導(dǎo)致短期內(nèi)成本粘性處于較高水平。
（二）資產(chǎn)專用性理論
專用性資產(chǎn)是指用于特定用途的資產(chǎn)，這種資產(chǎn)只支持特定產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，對于企業(yè)產(chǎn)品并不能提供價值。專用性資產(chǎn)一旦形成，成本流動性和可轉(zhuǎn)換性便大大降低。資產(chǎn)專用性理論是交易費用經(jīng)濟學(xué)理論的一個重要分支，由美國經(jīng)濟學(xué)家奧利弗·e·威廉姆森最早在分析一體化問題時提出。威廉姆森認(rèn)為，專用性資產(chǎn)在轉(zhuǎn)作其他用途時，價值會大大低于其本身所占用的成本。因此，專用性資產(chǎn)與沉沒成本關(guān)系密切，正常情況下，若專用性資產(chǎn)不能發(fā)揮其特定作用，其價值必定受損，不能全部收回，也就是說，資產(chǎn)專用性的實質(zhì)指一種契約效應(yīng)，一旦管理者決定通過研發(fā)投入進行專用性資產(chǎn)的研究開發(fā)，在一定程度上便鎖住了企業(yè)與此項資產(chǎn)、此項資產(chǎn)與本身用途的關(guān)系，且無法解約收回。從另一方面考慮，對于強烈依賴上下游企業(yè)的公司而言，資產(chǎn)專用性與交易費用有千絲萬縷聯(lián)系，資產(chǎn)專用性使企業(yè)自身與上下游交易對象更為依賴，交易成本隨之增加，因此，企業(yè)往往通過上下游兼并實現(xiàn)縱向一體化，利用專用性資產(chǎn)公用降低成本，實現(xiàn)高利潤目標(biāo)，也可以說，資產(chǎn)專用性的存在從側(cè)面提高了企業(yè)效益。
.....................................
第三章 研究設(shè)計
一、研究假設(shè)
(一)成本粘性的存在性及反轉(zhuǎn)性

 ............................. 
(二)研發(fā)投入與成本粘性的關(guān)系

 ........................... 

第四章 實證分析
一、描述性統(tǒng)計
描述性統(tǒng)計可以直觀觀測變量的分布范圍和變化趨勢。本文對變量分別進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表4-1所示，列出每個變量的最大值、最小值、均值、中位數(shù)、以及標(biāo)準(zhǔn)差。

mba論文參考

由表得出，營業(yè)成本變化率（cost）的平均數(shù)為0.099，中位數(shù)為0.091，營業(yè)收入變化率（rev）平均數(shù)為0.101，中位數(shù)為0.092，以上數(shù)據(jù)初步表明企業(yè)存在成本粘性現(xiàn)象。營業(yè)成本變化率（cost）的最大值為0.966，最小值為-0.647，標(biāo)準(zhǔn)差為0.238，營業(yè)收入變化率（rev）最大值為1.033，最小值為-0.665，標(biāo)準(zhǔn)差為0.250，最大值最小值之間差距大，表明我國制造行業(yè)上市公司由于市場經(jīng)濟因素導(dǎo)致發(fā)展不平衡，另一方面可能與制造行業(yè)細(xì)分行業(yè)有所差異導(dǎo)致。

二、相關(guān)性檢驗 

...............................
第五章 結(jié)論與建議
一、研究結(jié)論
近幾年，政府鼓勵上市公司由要素驅(qū)動型企業(yè)向創(chuàng)新驅(qū)動型企業(yè)轉(zhuǎn)變，營造“萬眾創(chuàng)新”的經(jīng)濟環(huán)境，同時經(jīng)濟下行形勢使成本費用成為熱點問題，因此探討研發(fā)投入對成本粘性的影響問題尤為必要。本文以技術(shù)創(chuàng)新理論、資產(chǎn)專用性理論以及委托代理理論為理論基礎(chǔ)，利用2016-2020年我國制造行業(yè)上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)回歸的方法驗證了我國制造行業(yè)上市公司成本粘性的存在性及反轉(zhuǎn)性、研發(fā)投入對成本粘性的正向影響以及此機制中管理者樂觀預(yù)期和調(diào)整成本發(fā)揮的作用。具體結(jié)論如下：
（一）我國制造行業(yè)上市公司存在成本粘性，且成本粘性具有反轉(zhuǎn)性特點。
本文利用abj模型，通過多元回歸得出制造行業(yè)公司成本粘性存在性的結(jié)論，且通過描述性統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，樣本企業(yè)的收入和成本近幾年呈下降趨勢，下降比例差異較大；資金利用率較低，樣本企業(yè)缺少活力；資本密集度及員工密集度居高不下，存在資源冗余現(xiàn)象。通過改變多元回歸模型的時間跨度發(fā)現(xiàn)，時間跨度越大，成本粘性程度逐漸呈下降趨勢。
（二）研發(fā)投入能夠增強我國制造行業(yè)上市公司的成本粘性，即研發(fā)投入與成本粘性呈正相關(guān)關(guān)系。
本文采用研發(fā)投入的相對值指標(biāo)衡量上市公司的研發(fā)投入強度，得出樣本企業(yè)研發(fā)投入強度越大，成本粘性水平越高的結(jié)論。具體來說，當(dāng)企業(yè)的研發(fā)投入增加時，調(diào)整成本相應(yīng)增多，業(yè)務(wù)量下降時，企業(yè)并不能及時調(diào)整成本，導(dǎo)致成本粘性的程度加重。
（三）研發(fā)投入通過調(diào)整成本路徑和管理者樂觀預(yù)期路徑影響成本粘性，而不是通過代理沖突路徑實現(xiàn)。 研發(fā)投入強度大的企業(yè)專用性資產(chǎn)比重往往大于其他企業(yè)，從而導(dǎo)致過高的調(diào)整成本，成本高企現(xiàn)象進一步加劇了成本粘性；由于政策性支持及研發(fā)活動的廣闊前景，管理者對于逐漸增多的研發(fā)投入呈樂觀態(tài)度，短期的收入下降并不會使其主動進行成本調(diào)整，管理者樂觀預(yù)期的存在也加重了研發(fā)投入對成本粘性的影響。

二、研究建議

 .................................. 
參考文獻（略）

本文收集整理于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系客服刪除！